《《韩国伦理电影免费看》免费观看电影 - 迅雷高清资源...》剧情简介：为了迎接女儿曾家人早早就准备了丰盛的饭菜曾春芳一路也是忐忑不已但在见到父母的那一刻所有的忐忑和担心都化成了思念他们紧紧抱在一起哭得让人心疼《韩国伦理电影免费看》免费观看电影 - 迅雷高清资源...而石磊却没有再攻招凝似是声东击西之法人影已然向高空劫云扑去Zscaler涨20.63%上调Q3和全年业绩指引

《《韩国伦理电影免费看》免费观看电影 - 迅雷高清资源...》视频说明：7月至今北京市公安交管局已陆续查获1752名酒驾司机交管部门8月9日通报尽管夜查频繁但今年依然发生了43起因为酒驾引发的交通死亡事故中信博：经营规模远高于同行或言过其实 为零人供应商创收上亿元原创2020-09-14 23:46·金证研《金证研》沪深资本组 修远/研究员 映蔚 洪力/编审近年来受5.31政策的影响国内光伏行业下游需求受到一定冲击2018-2019年国内光伏新增装机容量出现下滑而2020年光伏发电正迈向全面平价也处于关键和重要的趋向市场化阶段所处行业变化风起云涌夫妻店江苏中信博新能源科技股份有限公司（以下简称中信博）将何去何从与此同时其自诩毛利率高于同行是经营规模远高于同行所致而实际上中信博净资产规模在同行垫底到了2020年上半年其净资产规模位列第三其经营规模远高于同行或言过其实不仅如此在中信博在问询回复中其所披露的供应商年均收入远高于官方披露的数据其中是否涉嫌虚假陈述尚未可知而其为零人供应商创收上亿元的情况同样值得关注一、毛利率变动趋势异于同行经营规模远高于同行或言过其实据发改能源〔2018〕823号文件为促进光伏行业健康可持续发展将合理把握发展节奏优化光伏发电新增建设规模；加快光伏发电补贴退坡降低补贴强度等近年来中信博营业收入增速逐年下滑据同花顺iFinD数据2016-2019年以及2020年1-6月中信博营业收入分别为7.68亿元、15.81亿元、20.74亿元、22.82亿元、12.77亿元2017-2019年分别同比增长105.79%、31.19%、10.04%同期中信博净利润分别为0.35亿元、0.43亿元、0.97亿元、1.62亿元、1.15亿元2017-2019年分别同比增长22.91%、125.2%、66.85%需要指出的是近年来中信博销售毛利率的变动趋势异于同行据东方财富Choice数据2016-2019年以及2020年1-6月中信博的销售毛利率分别为25.26%、17.26%、20.54%、24.18%、25.9%反观同行业可比公司同期清源科技(厦门)股份有限公司（以下简称清源股份）的销售毛利率分别为28.02%、24.75%、25.75%、25.19%、30.8%；江苏爱康科技股份有限公司（以下简称爱康科技）的销售毛利率分别为18.2%、17.45%、17.99%、14.48%、19.51%；江苏振江新能源装备股份有限公司（以下简称振江股份）的销售毛利率分别为37.68%、29.73%、25.34%、19.43%、22.4%2016-2019年以及2020年1-6月上述三家同行业可比公司销售毛利率的平均值分别为27.97%、23.98%、23.03%、19.7%、24.24%值得一提的是中信博毛利率变动趋势异于同行的现象也曾受到上交所的关注据2020年5月24日签署的《中信博首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的审核问询函之回复》（以下简称第一轮问询回复）中信博被问及其同行业可比公司毛利率整体呈下降趋势而其毛利率却持续上升的原因及合理性对此中信博表示其经营规模远大于同行业可比公司且公司充分利用自身的规模优势提升对客户、供应商的议价能力光伏支架产品毛利率逐年提升然而《金证研》沪深资本组研究发现中信博的经营规模或非远大于同行业可比公司据东方财富Choice数据2016-2019年以及2020年1-6月清源股份的营业收入分别为7.03亿元、7.83亿元、9.61亿元、12.5亿元、3.68亿元；爱康科技的营业收入分别为39.05亿元、48.56亿元、48.43亿元、51.26亿元、17.4亿元；振江股份的营业收入分别为8.23亿元、9.43亿元、9.8亿元、17.86亿元、9亿元可见从营收规模来看2016-2019年以及2020年1-6月中信博的营业收入在同行业可比公司中均位居第二净资产方面据东方财富Choice数据2016-2019年以及2020年1-6月中信博的净资产分别为4.12亿元、6.6亿元、7.57亿元、8.9亿元、10.05亿元同期清源股份的净资产分别为5.75亿元、9.68亿元、9.93亿元、9.43亿元、9.33亿元；爱康科技的净资产分别为57.76亿元、57.88亿元、59.43亿元、41.11亿元、41.45亿元；振江股份的净资产分别为5.23亿元、13.74亿元、14.91亿元、14.47亿元、14.43亿元可见2016-2019年中信博净资产规模在同行垫底到了2020年1-6月中信博净资产规模位列第三值得一提的是2016-2019年以及2020年1-6月爱康科技的营业收入及净资产规模均高于中信博而同期爱康科技的销售毛利率却均低于中信博也就是说从营业收入规模和净资产规模的情况来看中信博经营规模远高于同行的说法或言过其实二、供应商收入与官宣矛盾涉嫌虚假陈述问题并未结束中信博的供应商中或存在10人公司撑起1.4亿元业绩的异象据签署日为2020年8月24日的招股书（以下简称招股书）2018-2019年上海冠成钢铁有限公司（以下简称冠成钢铁）为中信博第二大供应商中信博向其采购金额分别为1.22亿元、1.45亿元采购占比分别为6.06%、7.35%据市场监督管理局数据2015-2019年冠成钢铁的从业人数分别为11人、13人、8人、13人、10人而2016-2019年其社保缴纳人数分别为9人、6人、7人、6人也就是说2019年作为供应商10名员工或支撑起其与中信博之间的1.45亿元的交易额而蹊跷的是市场监督管理局披露的冠成钢铁的收入金额与中信博所披露金额对不上在第一轮问询回复中上交所问及报告期内中信博主要供应商是否主要或专门为其提供服务对此中信博解释称冠成钢铁并不存在为公司主要或专门提供服务情形而冠成钢铁年均收入约为9亿元其向公司的销售额占比低于20%然而市场监督管理局显示2015-2019年冠成钢铁的营业总收入分别为1.29亿元、1.17亿元、1.79亿元、2.73亿元、2.91亿元与中信博所披露的9亿元相比均相差甚远不仅如此2018-2019年冠成钢铁对中信博的销售金额占同期冠成钢铁营业总收入的比例分别为44.52%、49.71%由上述情形可见中信博对上交所问询函的回复是否涉嫌虚假陈述或要打个问号除此以外冠成钢铁资产负债率过红线据市场监督管理局数据2015-2019年冠成钢铁的净利润分别为6.97万元、8.54万元、11.58万元、30.68万元、35.44万元同期冠成钢铁的资产总额分别为5,047.72万元、6,120.65万元、7,994.07万元、7,358.28万元、9,886.23万元；同期其负债总额分别为4,068.96万元、5,133.73万元、6,995.97万元、6,329.62万元、8,822.29万元由此上述资产总额及负债总额的数据计算可得2015-2019年冠成钢铁的资产负债率分别为80.61%、83.88%、87.51%、86.02%、89.24%一边是10人公司撑起过亿元交易额一边是与官宣存矛盾的营业收入冠成钢铁与中信博的交易数据真实性存疑雪上加霜的是冠成钢铁还存在与其他公司联系方式共用情形同时或存在一家零人分公司据公开信息冠成钢铁的联系电话为021-51683871截至2020年9月14日有三家公司的联系电话曾与冠成钢铁一致分别是上海从越贸易有限公司、上海详鋆实业有限公司、上海冠成钢铁有限公司第一分公司（以下简称冠成第一分公司）其中冠成第一分公司系冠成钢铁的分公司市场监督管理局信息显示2016-2018年冠成分公司的社保缴纳人数均为0人值得一提的是据市场监督管理局数据2018年冠成分公司的净利润及纳税总额为0元或并未开展经营而问题仍未结束市场监督管理局信息还显示冠成分公司曾于2015年7月10日、2016年7月7日、2017年7月9日连续三次因未按规定期限公示年度报告被上海市宝山区市场监督管理局列入异常经营名录直到2020年3月17日才被移出问题接踵而至中信博与冠成钢铁的交易数据真实性几何不得而知三、为零人供应商创收上亿元交易数据真实性存疑上述问题仅为冰山一角一家名为上海青乙实业有限公司（以下简称青乙实业）的原材料供应商成立一年便与中信博开展合作双方合作金额上亿元据招股书2018-2019年青乙实业系中信博第二大钢材供应商中信博向其采购金额分别为5,528.77万元、12,426.56万元占钢材采购总额的比例分别为8.09%、18.11%然而据市场监督管理局数据青乙实业成立于2017年9月30日也就是说成立次年青乙实业开始与中信博合作与此同时市场监督管理局信息显示2017-2019年青乙实业社保缴纳人数分别为2人、3人、5人不仅如此青乙实业还存在与其他公司共用邮箱的情况据市场监督管理局数据2019年青乙实业的企业电子邮箱为shadow701029@163.com据公开信息截至2020年9月14日共有包含青乙实业在内的5家企业曾使用该邮箱且地址均位于上海不宁唯是中信博第三大供应商或系零人公司且近三年来双方交易额均上亿元2017-2019年天津市兆隆泰工贸有限公司（以下简称兆隆泰）分列中信博第一大、第一大、第三大供应商中信博向其采购金额分别为1.02亿元、2.36亿元、1.39亿元同期采购占比分别为7.04%、11.75%、7.07%据市场监督管理局数据2016-2019年兆隆泰社保缴纳人数均为0人需要指出的是招股书显示兆隆泰包含受同一主体控制的天津海鑫钢管有限公司（以下简称海鑫钢管）然而市场监督管理局公开信息显示2016-2019年海鑫钢管的社保缴纳人数同样均为0人上述现象或表明在中信博的重要供应商中冠成钢铁、青乙实业、兆隆泰这三家供应商员工人数或屈指可数甚至存在零人公司中信博与前述供应商的交易数据或遭拷问绳锯木断水滴石穿在资本市场的聚光灯下中信博能走多远《金证研》沪深资本组将继续保持关注