《TK文章 - 哔哩哔哩》剧情简介：所以水在新疆尤为关键然而这对于新疆的气候和地形来说水却是尤为罕见TK文章 - 哔哩哔哩要登录时空节点了烨梁尊者呢喃这般浩瀚的时空节点若是去不了九洲是不是永远都没办法出来了LRU 算法即最近最少使用算法如果一个数据最近被访问了那么将来被访问的几率越高反之如果一个数据很久都没有访问那么将来被访问的几率越低其淘汰策略就是：优先淘汰最久没有被使用到的数据LRU 通常使用双向链表+哈希表来实现

《TK文章 - 哔哩哔哩》视频说明：招凝却说我只是提醒玄风妖王我们的交易纯油车型车身结构为5门5座SUV变速箱类型为8挡手自一体最高车速为210km/h,长×宽×高(mm)为4785×1905×1700孙红雷起诉游戏公司侵权案细节：华强买瓜台词引发声音权纠纷 索赔50万元｜封面深镜原创2023-09-25 16:14·封面新闻封面新闻记者 宋潇孙红雷可能没想到有一天强哥吃瓜居然吃到了自己身上9月25日成都互联网法庭开庭审理了一起关于影视剧台词声音权纠纷案：一款名为《西瓜摊主大战买瓜人》的游戏软件中使用了演员孙红雷参演的影视剧《征服》中的台词声音游戏开发商和供应商成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司被孙红雷诉至法院当天在庭审现场关于该案孙红雷所主张的行为是否适用《民法典》中声音权的相关规定涉案音频是否具有识别性等问题原、被告双方均发表了代理意见法院最终决定案件改日宣判电视剧《征服》截图在天府五街刘华强叫人砍瓜演员孙红雷起诉小游戏公司侵犯声音权哥们儿这瓜多少钱一斤呐两块钱一斤这瓜保熟吗谁还记得电视剧《征服》里的这个买瓜桥段对剧中孙红雷饰演的角色刘华强是否记忆犹新相关平台上《西瓜摊主大战买瓜人》的介绍是一款休闲益智类型的游戏游戏中玩家将化身一个西瓜摊主目标是卖掉所有的西瓜然而街上总有很多人找玩家麻烦玩家需要守护好自己的西瓜摊与街头匪徒战斗到底小游戏《西瓜摊主大战买瓜人》界面截图其中一个身穿黑色衣服黑色裤子留着一个寸头、拿着西瓜刀的男子形象颇为典型这个黑衣男子在游戏中的设定是一个黑帮说着你这瓜保熟吗等我叫人来砍了你的瓜摊等台词虽然游戏摆放的是天府五街等路牌但细心的玩家会发现这个场景和某个电视剧中的桥段类似这不就是强哥吗有玩家提醒游戏中的黑衣男子造型、台词看起来和《征服》电视剧中的刘华强差不多小游戏《西瓜摊主大战买瓜人》界面截图玩家留意到了演员孙红雷也注意到了强哥很生气9月25日因《西瓜摊主大战买瓜人》游戏软件中使用了演员孙红雷参演的影视剧《征服》经典桥段中的台词声音成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司被孙红雷诉至法院原告孙红雷认为成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权以营利为目的开发、设计该款游戏客观上构成对其声音权益的侵犯另外该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象其人格尊严未被尊重客观上构成对其一般人格权的侵犯基于上述理由原告孙红雷请求判令成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元被告意见：原告主张不能适用《民法典》声音权和一般人格权规定关于该案孙红雷所主张的行为是否能适用声音权的规定涉案音频是否具有识别性等问题被告方成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司委托诉讼代理人认为本案孙红雷所主张的行为不能适用《民法典》关于声音权及一般人格权的规定以及涉案音频不具有识别性律师提出根据《民法典》相关规定声音权要参照肖像权保护的规定但声音与肖像并不能完全划等号肖像具有视觉化特点及明显的识别特征、也具有静态化识别属性可以与表演活动本身相分离而声音本身不具有静态化的可能其动态化属性本身就决定了其与表演活动无法分离委托诉讼代理人还举了一个例子：在《鹿鼎记》和《甄嬛传》电视剧中影视角色韦小宝、甄嬛的声音与演员本人的声音几乎没有区别但实际播出的电视剧中所使用的声音均来自配音演员的声音基于目前影视行业的现状观众也不会直接将饰演者与角色声音直接对应不会通过涉案音频识别到孙红雷更何况本案孙红雷未提供任何证据证明涉案音频源于其本人且还在本案中主张了他人声音即便部分老观众通过涉案音频对应的台词识别了对应的情节来源识别的也是《征服》本身及刘华强而非识别孙红雷电视剧《征服》截图代理人继续指出该案中孙红雷所主张的部分音频是基于距今20年前《征服》电视剧中的情节即便声音源于孙红雷出演的刘华强角色但是孙红雷现在的声音是否能保持与其20年前的声音一致（如果不完全一致又如何分辨哪部分是识别特征）孙红雷所主张的涉案音频的权利本质还是基于其20年前的表演行为而非其当下的人格声音权益延伸：剧中人物角色的声音是否得到法律保护声音和肖像一样具有人身属性在某些场合是识别个人身份的重要标志在这之前围绕声音权引发的纠纷屡见不鲜包括李佳琦oh my god买它买它的口头禅标志商业化以及一些地图软件中使用的声音也时常被提及生活中某些导航软件会以明星的声音进行语音播报可以吸引用户而当声音具有财产属性表现出相应的经济价值时模仿、伪造、利用他人声音的行为都可能给声音主体的人身权益、财产权益造成损害记者梳理发现国内对于声音权保护的研究文献并不多但越来越多的学者逐渐意识到应该对声音权进行保护其中中国法学会民法典编纂项目继承编召集人、中国人民大学法学院杨立新教授曾呼吁将声音权等新型人格权入编人格权法他曾撰文指出：《民法典》通过之后保护声音权的规定生效任何人未经本人许可模仿其声音而获取利益的可以适用人格权请求权或者侵权请求权的规定以保护自己的声音权救济自己的损害声音与姓名和肖像一样能够指代特定的自然人具有人格权的对世性和排他性任何人都有保护其人格利益不受丑化、贬损的权利如他人通过模仿的方式或者直接将某个自然人的声音用于违背该自然人意愿或丑化贬损人格的场景被侵权人要求排除妨害如造成损害的被侵权人还可主张赔礼道歉、消除不良影响、恢复名誉、精神损害赔偿等而依据《民法典》第1023条的规定对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定即《民法典》第1018条有关肖像权权能的规定、第1019条有关禁止侵害肖像权行为的规定、第1020 条有关肖像权合理使用的规定、第1021条至第1022条有关肖像权商业利用的规定对自然人声音均可参照适用专家解读：案件争议点在于是否合理使用对此中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉封面新闻记者首先站在生理学的角度人在成年之后声音基本上不会发生太大的变化而从可识别化到自然人的特征角度来看由于《民法典》关于声音权的保护是参照肖像权保护的规定因此从这个角度来看只要是可以识别到自然人的身份特征那么这个声音权就应当得到保护朱巍指出这瓜保熟吗等台词声音看过电视剧的或者即便是没看过的人可能一听就会知道是孙红雷的声音他的辨识度可以说是非常高所以从这个角度上来看应当归属于《民法典》中关于声音权保护的范围而它的争议点在于是不是合理使用以及关于损害赔偿的数额和计算方式朱巍教授告诉记者这款小游戏中将《征服》中孙红雷饰演的刘华强角色以及相关的人群用声音的方式进行引流通过这种引流的方式去获取客户在获客之后直接或者间接地有了一定的收益这个收益是可以被认定获利侵权的但具体比例是多少怎么计算这个还要看法院怎么来判定声音权都受保护了那是不是以后都不能随意使用他人的声音了发视频配音是否算侵权呢他举例称在这之前类似围绕声音权引发的纠纷曾有多起有些是涉及商标有的是涉及到著作权争议比如我在某平台上发了一段解说被别人侵权了隔一段时间后平台发了一个报告说某某视频和我的视频文案都重合了平台直接处理了因为平台是按照版权争议的方式来处理的其实和类似处理侵权的方式是一样的道理【如果您有新闻线索欢迎向我们报料一经采纳有费用酬谢报料微信关注：ihxdsb报料QQ：3386405712】