《《3D豪情粤语》高清在线观看-免费下载-茶杯狐》剧情简介:租金则最为直接地反应这样的需求旺盛我若一味依赖这道杀招恐怕是天庭方面愿意看到的一旦我的杀招被破承受反噬会立即丧失战斗力甚至直接死亡《3D豪情粤语》高清在线观看-免费下载-茶杯狐太白云生这个人的确是个好人能力有野心没有聪明程度只算是正常人更多的是一生经验积累出的智慧他没有大局观难怪曾经是少族长流浪了这么多年名望有了实力也有却仍旧建立不出势力来方源在心中评价二季度入境接送机环比增长145% 携程专车上线入境游免费送接机活动
《《3D豪情粤语》高清在线观看-免费下载-茶杯狐》视频说明:###第九百二十五节:请无极转身###李警官:19892294547美酒饮料糖果茶盘
各大流派的境界也是一个相当重要的考虑因素珠海冠宇:宁德新能源提出撤诉 与ATL专利纷争硝烟未止原创2022-11-14 18:43·每日经济新闻每经记者:王晶 每经实习记者:孔泽思 每经编辑:文多11月13日晚间珠海冠宇(SH688772股价20.48元市值230亿元)披露公司近日收到福州市中院送达的民事裁定书文书显示宁德新能源科技有限公司(以下简称宁德新能源)已对上市公司及全资子公司侵害其专利权提出撤诉申请宁德新能源为新能源科技有限公司(AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED以下简称ATL)全资子公司《每日经济新闻》记者梳理发现珠海冠宇与ATL之间的专利纷争由来已久宁德新能源提出撤诉2022年1月7日珠海冠宇公告称东莞新能源科技有限公司(以下简称东莞新能源)、宁德新能源科技有限公司对公司及全资子公司重庆冠宇电池有限公司(以下简称重庆冠宇)提起了专利侵权民事诉讼此次珠海冠宇涉及的诉讼案件共有四起分别对应ZL201220359889.9号(实用新型专利)、ZL201410782528.9(发明专利)、ZL201420789403.4号(实用新型专利)、ZL201720090970.4号(实用新型专利)四项专利珠海冠宇表示上述案件共涉及3款终端客户产品对应公司3个电池型号在11月13日的公告中宁德新能源已对ZL201420789403.4号、ZL201720090970.4号专利提出了撤诉此外珠海冠宇曾在10月24日公告原告也已对ZL201220359889.9号专利申请撤诉原告在短期内接连撤回诉讼是否因珠海冠宇与对方达成和解11月14日上午《每日经济新闻》记者致电珠海冠宇工作人员表示撤诉是对方的单方面行为公司没有和对方达成其他协议目前没有对公司经营造成影响随后记者多次致电宁德新能源但未能接通专利之争硝烟未止消费类电池是珠海冠宇主要的收入来源在2021年营收占比超过95%主要应用领域为笔记本电脑及平板电脑、智能手机等近年来消费电子市场空间持续下滑在存量市场竞争的背景下一场专利战发生公开资料显示ATL主营业务为消费类锂电池主要用于智能手机、笔记本和平板电脑等领域东莞新能源和宁德新能源均为其全资子公司珠海冠宇早在IPO前后就收到了来自ATL的专利律师函2021年6月珠海冠宇收到宁德新能源科技有限公司委托律师发送的《侵权告知函》以及ATL及其子公司宁德新能源、东莞新能源委托的美国律师发送的侵权告知邮件称珠海冠宇生产、销售的多款适配于笔记本、手机的锂电池电芯产品涉嫌侵犯ATL相关主体持有的11项专利权随后珠海冠宇回应已与ATL签订保密协议正式启动律师函相关专利沟通事宜现在看来双方当时并未就专利侵权事件达成一致在今年1月ATL子公司提起诉讼之后珠海冠宇在7月再次披露了ATL子公司的起诉诉讼地也从国内蔓延到了国外2022年7月8日公司分别收到了东莞新能源和宁德新能源寄出的起诉其专利侵权的相关材料其中在国内诉讼的涉诉专利号为ZL201210405678.9(一种软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法)、ZL201510564696.5(电解液以及包括该电解液的锂离子电池)、ZL201811308831.X(电化学装置)、ZL201811108529.X(一种电解液及电化学装置)、ZL201620821929.5(卷绕式电芯)及ZL201621440703.7(一种卷绕式电芯)在美国诉讼的涉诉专利号为US10971706B2(Electrode assembly)及US11329352B2(Secondary battery cell and winding formation system thereof)其中ZL201210405678.9、ZL201620821929.5和US10971706B2等三项专利已涵盖在公司上市前收到的ATL专利律师函中从涉诉金额来看国内涉诉金额合计6600万元国外诉讼尚未明确涉诉金额图片来源:公告截图珠海冠宇方面在公告中表示:公司所研发生产的产品具有完全自主的知识产权公告涉及的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响上述珠海冠宇工作人员向《每日经济新闻》记者表示7月涉及的诉讼案件尚未开庭审理公司正在积极应对最终影响以法院生效判决为准14日上海正策律师事务所律师牛炬钦在接受《每日经济新闻》记者微信采访时表示:法院在判断是否构成专利侵权时需要审查被诉侵权产品是否落入专利权的保护范围并考虑被告是否存在合理的抗辩理由珠海冠宇涉及的其他专利案件进展又将如何仍需等待相关案件的判决结果每日经济新闻
2024-11-01 08:48:50